百度也不例外。 【太阳和恒星 地球自转的参考系是太阳和恒星。 地球自转的参考系主要有两种：一种是太阳，另一种是恒星。以太阳为参考系时，称为太阳日；以恒星为参考系时，称为恒星日。】 【解析 有两种:一个是以地心与日心的连线为参照物,相应的叫太阳日,还有一个是以恒星为参照物,对应的叫恒星日,我们通常用的是太阳日.】 【应为地轴（南、北极点所在直线）】 【其实参考系是任意取的,地球的自转主要产生白天和黑夜,所以你可以把太阳

反物质是物质，为什么与物质接触会双双湮灭？什么地方搞错了？

@河森堡：生活中有类人，脑子里仿佛有根保险丝，当遇见与其观念相悖的情况时，他们不是根据事实修正自己的观点，而是脑内保险丝直接融断，愣一会神，然后大脑重启，无视所有对自己不利的证据，并继续主张之前已经被证明是错误的观点。。。。。。。。。。。。。。。。（中间省略若干字）我原本以为根据事实修正自己的观点是做人的基本能力，但越来越多脑内装保险丝的人让我意识到，也许就是有那么一些人到了其人生的某个阶段后，就

1. 相对论 2. 多普勒效应的有关光的部分 3. 遥远天体的哈勃红移说明星系之间在互相远离 4. 由3发展出来的宇宙大爆炸理论/假说 5. 由2和3及更多的天文观测数据得来的所谓暗物质 6. 由5进一步得来的所谓暗能量 当然了，还有很多，也可能里面的关系并不是我这里说的这样，或者更复杂些。 不过，大致上，从相对论开始，基础概念被悄悄地偷换掉，然后空间不再是空间，时间不再是时间，物质不再是物质，能量不再是能量，这些东西成了可以互相转换的

光有粒子性的一些表现，或者说，光在某些方面显得像是粒子的特性，是不能够说明“光是粒子”的。 同理，说“光是波”，得是“光具有波的所有特性”才行。光有波的一些表现，或者说，光在某些方面显得像是波的特性，是不能够说明“光是波”的。 是不是很严谨的逻辑？ 好了，现在问题是：粒子的特性包括哪些？波的特性包括哪些？ 说“光既是粒子又是波”，这得有足够的无耻。说“光既像粒子又像波”，或者“光有时候看着像粒子，有时

任何实验都无法排除来自其它本应该无关的物体的引力变化，所以，万有引力常数只能是一个在该实验条件范围内适用的接近数字。

手电筒放在地面上开着，光相对于地面的速度为C，而你朝着手电筒光的方向相对于地面以速度v运动，那么，此时，手电筒发出的光，相对于你的速度，是C，还是C-v？还是别的什么可能？理由是什么？

发自己拍的几张图给大家看看

物理学，如果一直坚持用逻辑和事实作为准绳去要求自己的思维、想法、说法，不论你从什么环节开始入手，这些思维、想法、说法都不会与正确的东西有矛盾、冲突，或者说，无论你在什么领域进行的分析、研究而出来的结果都不会与其它领域进行的分析、研究出来而出来的结果有任何矛盾、冲突。也就是说，真理是必然相容的，而两个不同相容的理论，则必然起码有个是错误的。 所以，很简单的：如果有两个人，一个说光的传播媒介是物质，一

从根上就错了，太阳在太阳系最里面的，并不是在地心系的外面的 用错误的相对运动论，根本解释不了的。

序号 A B

首先，要检查你对速度变换的认识。 考虑问题1：【同一个房间内，两盏灯从天花垂下，轻轻推动其中一盏灯，使之前后晃动，在这样的情况下，两盏灯的光在房间内相对于灯泡（光源）的速度保持不变吗？】 如果你对问题1的回答是“保持不变”，那么问题2：【这个房间内的光相对于房间内静止的物体的速度，也保持不变吗？】 如果你对问题2的回答也是“保持不变”，那么，你应该是接受了相对论中的“光相对于任何参考系速度均恒定/不变”，你

鄙人被拉黑，并无投票资格。 但是，知道是反对一切荒谬相对原理，而而赞成牛顿自然绝对原理的，给gzhenrychen这位坚决维维荒谬错误的相对原理之人，投了一票。 因为gzhenrychen尽管是个荒唐的相对运动论的坚定支持者，但也是坚定的反对伪科学相对论的。在某种程度上应当还是可塑之才。其打逻辑牌，但是，不知道物质怎么才算彻底断开。由此，在此，其逻辑断线了，出现了谬误。

@阑夕：在被问到有哪些问题是它无法回答的时候，ChatGPT 给了这么 10 条: – 某个人的健康问题如何？因为我无权访问作为医疗隐私的数据库； – 生命的确切意义是什么？这个问题高度主观，因人而异； – 以后某个具体日期的股票价格？作为人工智能，我预测不了未来； – 宇宙将会如何终结？这是一个仍在研究和推导的课题； – 一个我没有与之互动过的人的想法或感受是什么？除非共享这个人的信息给我，否则我无法猜透人心； – 2021 年 9 月之

比如，有些人说外星人懒得理会地球人，这就是很典型的一个例子。 没有讲外星人究竟是否存在，或者说这种不理会地球人的外星人究竟在哪里，是什么证据证明这样的外星人存在，而是直接讲外星人不理会地球人。也有说外星人躲藏在地球人找不到的角落的，或者说外星人的科技水平高到地球人无法探知外星人的存在的，如此种种，都是谬论胡说，纯粹愚蠢。

问：有什么东西是你不能学习到的？ 答： 作为OpenAI开发的聊天机器人，我可以学习和掌握很多知识和技能，但有些东西是我无法学习到的，例如： 1. 直接经验：我没有身体和感官来直接体验事物，而必须通过文本、图像、音频等形式来获取信息。 2. 个人情感和经验：我无法像人类一样拥有感情和个人经验，这些都是由我设计者编码进我的算法中，而不是亲身感受。 3. 创造性思维：虽然我能够生成一些创意，但我没有真正的创造性思维能力，无法像

就一个速度概念，就被相对论带入坑中，出不来了。

“光速相对于任何参考系均恒定”是违反逻辑的一种想象，是不可能存在的，在任何技术条件下都不应该有这样的东西被接受为正确。

很显然的是，如果两个物体间速度差为0，这两个物体间就不可能有动能传递发生，也就是说，无论双方是否接触，如果双方都以同一个速度朝着同一个方向前进，那么，双方的动能均保持不变，没有甲的动能少了乙的动能多了也没有乙的动能少了甲的动能多了的结果、事实。

原子钟作为一种计时器，很多人对它的计时精确度大为赞赏。那么，这里说的精确度，有些什么含义呢？ 首先，是指其众多确认的相同时长重复计量的精确程度，也就是说，在对很多相同的时长进行测量，能得到很少/小偏差的结果。例如，我们现在对年的时长有很明确的定义，而影响年的时长的因素是宇宙级别的，或者说年的时长变化，是非常微小的，难以测量，而如果我们用原子钟去测量很多的年的时长，可以得到偏差很少/小的结果。比用其它的

一个理论或者论断正确与否，必须符合两个条件：逻辑上自洽和事实上符合。 如果一个理论或者论断在逻辑上是不自洽的，那么，没有必要去检查事实上是否符合，已经知道该理论或者论断是错误的。 如果一个理论或者论断在逻辑上是自洽的，那么，有必要检查事实上是否符合，如果事实上是符合的，那么，有可能该理论或者论断是正确的（仅仅是有可能，还需要检查其它，可能是更仔细去检查逻辑和更多的事实），而如果事实上是不符合的，那么

我在这里不讲MM实验的设计，也不讲它的结果了。需要了解的，可以到百科词条中了解一下。 从MM实验的结果，直接得出“光相对于任何参考系速度均恒定”这样的结论，或者说声称MM实验的结果可以证明“光相对于任何参考系速度均恒定”，有着什么样的逻辑错误呢？ 我们可以假设一种情形：在另一个不为我们知晓的世界里，一种生物像人类生活在这个宇宙中一样，生活在这个特别的世界里，他们用两根一模一样的直铁棒，把各自的一头栓接在一起

本人在网上搜集的有关物理学的各种滑稽言语，在此做一个集锦。奈何滑稽言语层出不穷，而本人精力、时间、耐性均有限，无法穷尽，只能是其中部分。 若有人可以帮忙添加，不胜感谢。

请不要来跟我讲主流科学界接受与否。 请不要来跟我讲“当前学术的认知与共识”是否确认。 请不要来跟我讲教科书上是否这样写着。 请不要来跟我讲物理学教授是否这样讲课。 请不要来跟我讲某个奖的获得者是否认同。 请不要来跟我讲某些名人是否同意。 请不要来跟我讲大部分人是否相信。 请不要来跟我讲流传了多少年。 请不要来跟我讲多少科学界人士背书。 请不要来跟我讲什么东西在用着这个物理，除非你能证明你说的是正确的。要想说正

不包括他们目前的江湖地位、积分排名、大满贯冠军数量、大师赛冠军数量这些，有什么是他们有而更年轻球员们没有的？是什么使得他们在30+的高龄（网球男子单打）仍然可以具有如此高的压迫力？

2023年2月5日（元宵） 20:00-21:00 地点：南沙明珠湾灵山岛尖

纯粹个人印象

似乎好久之后终于再度重现，有点报复性逛街的意思。请分享一下你所在城市的景象吧。

是什么决定了光的传播路径？ 比如说，一个光源固定在盒子里，发射光，光是由什么决定它在这个盒子里的传播路径是怎样的呢？是什么决定它的光是传播到对面的一个面的中点，或者角落里，或者是临近一个面上的某一个点？究竟是什么在起决定作用？

有几种不同的说法，在此列表，逐个说明我对每一个说法的态度和分析、改正。 1.. 【光速不受光源速度影响。】这一点是可以说是完全正确无误的。光一旦离开光源，就不再受光源的影响，不论光源发光之前的运动状态如何，也不论光源发光之后的运动状态如何，都不影响光在离开光源之后，在光源之外的“空间”中的传播/运动。也就是说，只要是在“空间”中的同一个点上离开光源，光在这个“空间”中的传播/运动，完全不因光源的运动状态不

所谓的“穿越”，就是说在时刻上发生不正常的变化。何谓“不正常的变化”？正常的变化，就是从上一秒到下一秒，是顺滑的，刚好过了一秒的，而且其中每一个更小部分之间的间隔也是如此，而且始终保持向前，这个方向是保持不变的，不管物理存在的形状、大小、位置等等有任何的改变，这个方向都是保持不变的。除了这样的变化之外，所有其它的变化，都是“不正常的变化”。为了方便说明，我在这里要说的，是指与正常变化有着显著区别的

物理系教授发现自己教的理论是错误的，可能会怎么做呢？ 教师很重要的职业功能是“传道、授业、解惑”，就是要把“道”、“业”传授给学生，帮助学生解决脑海里的疑惑。 在这里，是有一个预设，或者暗含一个假定，那就是“老师接受了正确的教育，对相关课题有着正确的理解”。但是，如果教师传授的东西，却是错误的，那自然也就违反了“传道、授业、解惑”的原本意思，学生的疑惑也就不可能被解决，而且对于相关课题的认识只会越来

请思考以下几个方面：概念的来源，概念的深化/细化，概念的扩展，概念的转变

亲爱的新帆新闻组吧的吧友们：大家好！ @gzhenrychen 为本吧吧主候选人得票最多者，共计1张真实票数，根据竞选规则，官方最终批准其成为本吧正式吧主。公示期三天。 吧主上任后，请严格遵守吧主协议 https://tieba.baidu.com/mo/q/newapply/rule?from=task，履行吧主义务，积极投身本吧的发展建设，也请广大吧友进行监督。如出现违规问题，请至贴吧反馈中心进行反馈或者投诉http://tieba.baidu.com/pmc/reportBazhu

需要考虑以下问题： 1. 这些力的作用机制是怎样的，有什么不同？ 2. 两个物体之间的推力，会与哪些因素相关？有什么事实证据？ 3. 物体受到的电磁力，会与哪些因素相关？有什么事实证据？ 3. 物体受到的引力，会与哪些因素相关？有什么事实证据？ 4. 两个物体之间的完全弹性碰撞，可能在现实中存在吗？关键是为什么？两个原子之间的完全弹性碰撞呢？两个更小的物质微粒之间的完全弹性碰撞呢？ 5. 电场、磁场对受力物体的影响是如何产生的？

申请人：@gzhenrychen 申请感言：建设一个讲真话，也讲逻辑思维的空间

万水千山纵横 词：黄沾 曲：顾嘉辉 艺人：关正杰 万水千山纵横 岂惧风急雨翻 豪气吞吐风雷 饮下霜杯雪盏 独闯高峰远滩 人生几多个关 却笑他世人 妄要将汉胡路来限 曾想痴爱相伴 一路相依往返 谁知心醉朱颜 消逝烟雨间 凭谁忆 意无限 别万山 不再返 万水千山纵横 岂惧风急雨翻 豪气吞吐风雷 饮下霜杯雪盏 独闯高峰远滩 人生几多个关 却笑他世人 妄要将汉胡路来限 曾想痴爱相伴 一路相依往返 谁知心醉朱颜 消逝烟雨间 凭谁忆 意无限 别万山 不再

没有任何东西可以证明一个错误的论断、理论的。物理学中，正确的论断、理论必然由正确的逻辑结合事实而来，正确的逻辑不可能导向一个错误的论断、理论。 正确的逻辑必然来自基础概念，从基础概念直接产生的基础逻辑，就是一切正确的基础。 这些内容，其实也是很简单很基础的东西。任何人去分析任何正确的论断、理论，也可以发现这些内容，去分析任何错误的论断、理论，也可以发现这些内容。

MM实验的整个意思，简单地说，就是人们以为，在地球公转自转经过的空间范围内，会有一样东西，控制着光的传播，而这个被控制的光传播，因为地球公转和自转是在不断转向的，所以是每一时刻都不同的，那么，也就意味着这样的光传播必然就会相对于地面上固定的设备的速度时刻在变化，而且这样的光传播相对于地面上固定的设备的速度在不同的方向上有不同，MM实验的设备就是特别设计来放大这个在不同方向上的速度差的，但是，MM实验的结果

这种是纯粹乱扯的，因为这根本不可能发生。但是，乱扯一下，也许可以有些有用的帮助，比如对自己的逻辑思维能力的检查。 引力突然消失了，那么像恒星、行星这样的天体便会完全变样，一直凭着引力的束缚而形成的形体便完全崩溃四散，当然了，没有了引力，小天体也一样没有办法保持形体，小沙子都会崩溃四散，成为各种互相撞击的物质微粒，事实上，这些还能不能称为微粒都成问题，因为微粒的形体也是需要靠引力而保持的。 如果引力消

人类目前在进行对地球以外的宇宙的探测时，绝大多数的信息都是来自接收到的光信号。如何正确地解读这些光信号，光传播理论的正确性至关重要。 目前的主流科学界接受“光相对于任何参考系的速度恒定”的“光速不变原理”，这是一个非常可惜的事情：经过了一个多世纪后，错误的理论居然还在科学界大行其道。 错误的光传播理论，导致所谓的“同时的相对性”，导致时间与空间概念的完全错误——时间与空间都成了可以伸缩变形的有形之物

按照牛顿力学的基础概念、基础逻辑的基础框架，所有其它力也都必须如此类推，遵照牛顿力学中的基础逻辑，因为发现力的途径、渠道都是基于牛顿力学中的基础逻辑的。除非你不用牛顿力学中发现力的途径、渠道，发现了一种现象，然后你命名它为“某种力”。

领土，被一个国家据为己有，很多时候就是一个旗子插上去就成了。 在物理学中，所有的事实、数据，都是公开的，所有人都可以用，关键的区别，在于如何去解读这些事实、数据，怎样的解读才是正确的，才是物理学中正确的理论，怎样的解读才是符合逻辑的说得通的理论，怎样的解读才是概念体系中没有任何内部冲突而又符合外部事实和数据的。 相对论的那些支持者宣称各种事实、数据符合相对论，好像这样就可以把这些事实、数据据为己有，

本人对物理学理论感兴趣，这里说的就只是有关物理学理论在网络平台上讨论的景象，当然，可能其它领域的讨论，也免不了有类似的情况，只是我并没有去真正领略过，所以本文不包括其它领域。 整个就好像是在看一场全武行，但是，有很多种不同的情形：

新帆新闻组的宋兵乙