郑余庆庙有二妣，疑于附祭，请于有司。

请翻译这段话，谢谢！：移中国之民于塞外，以启穷荒；迁四夷降者于域中，以资驾驭；自为远大之规。然远图不易速成，迂远而阔于事情，或转以招目前之患。以一时之务论，徙戎自为良策，而惜乎因循玩愒者不能行也。

如题，最近在读中国通史，文言方面还好，百度一下总能理解，就是读着经常有不通之处，希望有读过的吧友帮忙解惑

http://zhidao.baidu.com/question/53009717.html?si=1&wtp=wk

其中有一句“使现社会成为现社会的是” 这一句是什么意思，百度有搜索过没有答案

我在其他吧聊时，发现很多人都喷吕先生为秦桧翻案，甚至否认他其他的观点。我上网查了一下原文片段，读后觉得吕老师只是说了秦桧爱国，有远见，议和不是错事，并没有诋毁岳飞等人，而中国通史中老先生也说四将是名将，忠君爱国。而众人的意思是吕先生诋毁四将，颠倒黑白。求吧友解答

预算不是太多，看到两个版本，一个吉林大学出版社的蓝色精装版，一个江苏人民出版社彩色封面平装版。吉林的便宜些，但是薄一些，不知道内容可有删减。

大概的看了看他编写的中国通史，里面很多都是直接给出文言文资料。 我的确看不懂那些文言文，但人家斯塔夫那本享誉世界的全球通史不都用白话形式写下来了吗？而且又不失精彩，那为什么吕就不能用白话的形式将古代史料概括一下？人家地球通史都能这么拿下了你一个中国通史就不能挑战一下？ 直接贴个原版资料的确有他的好处，但也省去了作者不少心力，不用像斯塔夫那样将大堆的史书用自己话概括了-复制+黏贴，直接送印刷厂。 那些老

贵州毕节的周妈妈反映，小孩是初中复读女生，说“到学校后觉得什么都不一样了”，甚至变得有点抑郁，有时候动不动在家发脾气。开学一周就说不想读了，那时候她爸爸气的很把她打了一顿。后来下午照常去上学了，看起来都很正常，一个月后就离家出走了，家里人找了一天报了警找到了，我说要不就不让她上了，她爸爸就说必须把这一年上完。讲随便考多少分，家里不给她压力。回来之后看似很正常还在上学，后来从不和家里人说话了，动不动

吕思勉先生的涉猎面比起现代很多自称大师的人物来，广博精专的程度都是不止一辈子。先生最受争议的莫过于对于岳飞的评价。这些评价的来源大多是当时朝廷上的一致表态。

请问各位，上海古籍出版社出版的精装版《吕思勉文集》为何不见《中国民族史两种》一书？平装版是有这一本的啊。是不是尚未出版？

吕思勉先生写的《隋唐五代史》我发现了几处相互矛盾之处（书中打问号处），不知道各位吧友怎么看

吕著中国通史上好像有，我不能确定其态度。

江苏版吕思勉文集

最近喜欢上这位老先生，准备先读读他的《为学十六法》，其他的都放一边。先了解他是怎样读书做学问，怎样教出那么多的百年奇才？

书店里 到处都是吕著这个，吕著那个，感觉其书名目众多，而内容相似交叉的却太多了，当然这个大概是出版商干的吧

1，多大年纪 2，学读了几年 3，什么职业 4，最大收获

疑问，为什么网店网络都找不到吕思勉的《中国的历史》这本书？

我发现书中吕思勉描述有误！第29章 五代的混乱 原文如下“明宗在五代诸君中，要算比较安静的。在位八年，以933年死。养子从厚立，是为闵帝。时明宗养子从珂镇凤翔，石敬瑭镇河东，闵帝想把他两调动，从珂便举兵反。” 李从厚是明宗的亲生儿子，但是书中却写成了养子。

跪求

吕老师书里面常提到的地理名词，后印度半岛，是不是指现在的中南半岛

最近，我正在读吕先生1934年写的《高级中学教科书本国史》（2006年上海古籍出版社重版本改名为《中国史》）。越读越觉得现在的中学历史教育是在退步

本来是通过易中天了解到吕思勉的。所以买了他的秦汉史。今天看他的书都快看哭啦。太难懂了，感觉和史记资治通鉴啥的没什么区别。

吕思勉（1884年2月27日－1957年10月9日），字诚之，笔名驽牛。中国江苏省常州府阳湖县（今常州市）人。出生于书香世家，15岁入县学。曾任华东师范大学历史系教授，与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为严耕望所评选的“现代四大史学家”。

吕思勉先生外语水平如何？在其著《中国东南文化早于西北说》（《光华大学半月刊》第五卷第一期）、《中国民族演进史》等中皆可见英文引用或日人著述，但台湾史学博士施淳益为何于《吕思勉与隋唐史研究》（载于《唐史论丛·第二十辑》）一文第132页脚注3中说：“吕思勉不通外文，缺少相关的语言工具，无法引用境外材料”？

09年上古出版的好还是10年陕西师范出版的好呢 哪版改动小啊？我看陕西师范的好像是做过改动 幅度大不大？

呂思勉對南宋和戰問題的觀點，我不能同意。 那麼屈辱的求和是沒有必要的。就算“直搗黃龍”確實不是那麼容易能實現，起碼像東晉一樣，和佔據北方的虜朝對峙，保持&

中华书局出版的中国通史可以吗

求问各位大神，吕思勉说今文代表的，常为早一时期制度，为什么求解答

小子没有什么文言功底，想了解一下读吕老的书有无什么技巧？吕老的句子单个字还好，但连起来看就不是很懂。

繁体字本来就看的慢，还大多数每页插入小字。大小不协调啊，还打乱思绪。为什么出版时不考虑把小字一起放到最下啊。吕讲的太散了，例如三皇五帝事迹，云里雾里。那些无关的无需提出来。

吕思勉先生的著作上海古籍版错字很多。

我读吕思勉的秦汉史 史记很多记载都被他说是东野人语、平话、非实录，怎麼现在的史学家似乎很多都对他认为非实录、平话、东野人语的记载没有怀疑呢？ 我是个历史爱好者，水平不甚高，故专门请教一下。

听朋友推荐吕思勉先生的《中国通史》，最近入手了中国画报的版本，刚开始看了一点点。我虽然对历史还算感兴趣，可是没有什么基础，也看不出好坏，望大神赐教～～