-
0
-
0
-
0
-
3完全承认这一点。甚至没说1900年不堪往事是官方战争甚至是冲突。而是一次“拯救被困使馆特别军事行动”。
-
2
-
1
-
0
-
60好像没全赔吧
-
0
-
3只要我国不下场世界的局部战争都属于小打小闹,一旦下场的话就是彻底爆发世界大战了
-
0
-
6
-
3总是说刘邦“起于亭长”,似乎亭长非常的拉胯一个职位。我知道它的实权相当于地方乡镇派出所所长,那当任难度呢?具体的说,刘邦当上亭长有多难?比得上现在考公吗?如果比考公上岸难,那要再加上干到哪一层的难度就相当于刘邦的亭长?🤔🤔🤔
-
21900年义和团杀掉本国人远多于白老外。 前者是近1.4万人。后者是近200人。
-
0
-
2谁能给我推荐一些中国近代史(1893左右开始的)主要历程和主要人物的书,最好是国外的,国内的书千篇一律,感觉什么都看不出来。
-
0
-
4
-
4正式发函给了瑞士“万国紧急事务处理机构”请来的“联合国(实际上)派遣部队执行解救任务”。 当时白纸黑字其实明明清清楚楚。 只不过触犯重要民族忌讳被刻意隐藏到永远。
-
47最近,关于中国人来自埃及这一说法的争议在网络上也是越来越热烈。有人说扯淡,感觉多数是偏向支持
-
1最近看了一些历史资料,很好奇,匈奴、突厥以及蒙古都能从草原打到西域去统治西域,怎么西辽东征面对大漠问题只能无奈返回,其它草原民族却都能克服这个问题呢
-
0最近一直刷到朴卡卡,然后好多人都说碰到戴老板就老实了,说朴卡卡曾经是伪军抗战胜利后为了保命又混进国军中,被军统的人抓到过,打了一顿才承认自己是朝鲜人。我在网上找了好多都说这是真的,但也有人说是以讹传讹,请8u门告知。
-
72如题。。
-
3配置特权绝不是说领土主权就受到质疑了。 只要依然配有行政、军事、征税、资源分配权力,就意味着主权在手没有发生任何变动。
-
5
-
3蒙元灭宋,满清灭明都是中国历史上异族夺取全国政权的典例,后来算在中国历史王朝行列里 可是后来: 清末西方近代民族史观传来 清末以及民国日本鼓吹元清非中国论并发动2次大战入侵中国 两者影响下人们开始排斥或者不愿意承认元清是中国历史上的王朝 甚至有些人秉持着成王败寇的观念,认为日本成功侵华后也会迎来改朝换代的历史地位 很迷惑 不知道怎么反驳/认可
-
2皇家与政府机构事实上都留在了顺天府(北京城)。包括其他后宫女人。譬如咸丰、同治遗孀。
-
0
-
1为什么这个重大知识点今天会变得这么冷僻呢? 同理包括相同处境的康有为、梁启超、黄兴。
-
2
-
0建国初期鼓励私房出租缓解住房紧张 1949年新中国成立,开始进入恢复生产和经济建设时期。随着大规模经济建设开展,大量人口涌入城市,城市人口迅速增加,以北京为例,解放前人口统计数字203万人,1949年底统计人口420万人。人口增加必然导致住房需求量的增加,各大城市住房紧张状况十分严重,甚至出现“房荒”的情况。为了缓解住房紧张的情况,在增加新建住房的同时,充分发挥现有住房的利用率。 一方面出台私有房产保护政策,打消房主
-
1
-
0
-
0保护私有房产既定方针写入《五四宪法》 1954年全国人民代表大会第一次会议通过《中华人民共和国宪法》,也称《五四宪法》,这是新中国成立后的第一部根本大法。《五四宪法》第十一条明确规定:国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和各种生活资料的所有权。从此以后,历次制定或者修正的《宪法》,无一例外,均规定保护公民私有房产的所有权。 1975年《宪法》第九条:国家保护公民的劳动收入、储蓄、房屋和各种生活资料的所有权。 1978年
-
0
-
0依法登记颁发《房地产所有证》 中国人民解放军“约法八章”关于“城市的土地房屋不能和农村的土地问题同样处理”的既定方针和《人民日报新华社信箱关于城市房产、房屋的性质和政策的问答》作为党的私房保护政策,成为建国后全国各地处理城市私有房地产问题的指导方针,对于城市经济恢复和社会稳定发挥了重要作用。 从上世纪50年代初开始,各省市政府依据党的私房保护政策,制定出台房地产管理规定,在各大城市普遍开展私有房产登记
-
34杨修被杀的真正原因 关于杨修被杀的原因,到现在有两种说法:一种是三国演义中所说,杨修善于揣摩曹操的心思,并多次以恃才傲横有恃无恐的态度泄露天机,从而引起了曹操的忌讳以至被杀;另一种是有人分析,在曹植争夺储君地位过程中杨修积极支持并极力献计献策。实际是过分掺和曹操的家事引起了曹操的不满,导致最后被杀。对于这两种说法,笔者认为都站不住脚,原因如下: 首先说第一种,无论任何朝代,不只皇帝的臣下,就是各级官
-
0建国初期的私房保护政策是党的一贯政策 不了解历史的人们可能认为,共产党在农村搞土地革命打土豪分田地,进城后必然消灭私有土地平分房产!如果持有这种观点,就大错特错了。因为城市性质与农村封建经济的性质根本不同,决定了党在城市政策完全不同于农村政策。党对于城市私有房产历来采取保护政策,即便是1982年宪法规定城市土地国有化以后,仍然承认原私有土地所有者的使用权,这是由党在社会主义初级阶段路线方针政策所决定的。
-
0
-
0
-
1404汉朝经过汉武帝的文治武功把汉朝的综合国力推到顶峰,光武帝的中兴让汉帝国重新成为东方霸主。而同时期的罗马帝国在凯撒大帝与屋大维奥古斯都的征战下,成为西方霸主。并在五贤帝时期的中兴,使罗马帝国一跃成为世界超级大国。如国两个大国交锋会怎么样?
-
1看到一个经典话题:为什么所有帝王都在吸取前朝的经验教训却还是不约而同的灭亡? 对于这个问题。作者突然有感而发,因为作者并非历史专业,甚至高中也并不是文科生。只是热爱历史。所以就浅抒己见。若有勘误,敬请指正。 undefined 从哲学角度,来说。一个旧的矛盾消亡了,但是一个新的矛盾诞生了。每个王朝都是灭亡在不同的社会矛盾上(这里先抛开地主阶级和农民阶级这个封建社会的主要矛盾不谈)。例如,秦朝亡于新生的封建制度与旧
-
0
-
0
-
0
-
0
-
2毕竟满清很快就终结。自己又没有留下任何话语权。结果今天全是针锋相对之的汉族革命势力与叛变势力掌握话语权。所以宁折不弯、将就将就。 事实上根据当时的留存结论: 1、中日甲午等于扩大版中法越南。都是因为藩属国地位问题引发域外两派纷争干涉。只不过甲午人才凋零、近距不敌。 2、庚子更是奇怪。清洋从未有过宣战与开战。就是民间暴力团体闯下大伙引发国际机构(等于今天联合国)派遣干涉部队解救公使馆区。清军主力根本没有参
-
040年后,我们现在,他们该怎么谈论,称颂还是贬损?