象棋吧 关注:275,187贴子:5,958,946

象棋让一个马是不是说明实力差距不是很大

只看楼主收藏回复

即使是同级别的对手 有时在多一子的优势下会翻船 如果让一个马 是不是说明水平相差不很大呢


IP属地:云南1楼2022-04-14 11:15回复
    一马大概等于三先,个人觉得差距已经很大了。


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2022-04-14 15:13
    收起回复
      一马应该比三先厉害


      IP属地:云南3楼2022-04-14 16:45
      收起回复
        那得看被让子的那个人有多弱


        IP属地:黑龙江来自Android客户端4楼2022-04-14 17:06
        回复
          能让一马,还能赢,已经不是同级别了


          星座王
          点亮12星座印记,去领取
          活动截止:2100-01-01
          去徽章馆》
          IP属地:广东来自Android客户端5楼2022-04-14 17:16
          回复
            说真的,在学一对局中,让一车都不算啥,因为人家走一步都要让好几千分。


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2022-04-14 17:51
            回复
              开局让马是实力差距非常大,估计差二三个等级
              中局少个马胜负很正常,下和业不是很难


              IP属地:安徽7楼2022-04-14 20:18
              回复
                差距巨大


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2022-04-14 22:41
                回复
                  马作为进攻子力浮动最大的,一个马估计350-450分左右。三先是360分。
                  目前最强软件等积分估算3100分。等积分2650以上的大师,软件估计让不了马。等积分2600左右的大师目前最强的软件可以让一马。


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2022-04-15 03:25
                  回复
                    一马等于三先半吧,不到四先,红方有出车快的补偿


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2022-04-15 03:47
                    收起回复
                      能让一马,差距非常非常大了.可以说你完全摸不着对方的边儿


                      IP属地:广东11楼2022-04-15 04:29
                      回复
                        一个马比四先都大,能让马说明实力差距很大,另外软件再强,也让不了2500分以上的棋手一个马,王天一评测遇到软件让马,王天一全部都赢了,让四先有和有赢,评测的王天一水平至少下降1-2先,下慢棋10盘,软件让马多赢一盘,才算是赢,将来的软件,也做不到让那时的等级分前30的棋手一个马,当然是下50+20以上的慢棋。


                        IP属地:湖北来自Android客户端12楼2022-04-15 06:44
                        回复
                          王天一之前直播都说了啊,他觉得一马比四先大。


                          IP属地:湖北来自Android客户端13楼2022-04-15 07:00
                          收起回复
                            让一马中路容易防不住,除了软件跟高手,我跟学级别都不敢让马


                            IP属地:浙江14楼2022-04-15 07:15
                            收起回复
                              平时街边下彩的,他宁愿和你下让双马铁兵都不愿意下让单马,而且很多人水平都停留在不会防守级别。


                              IP属地:广西来自Android客户端15楼2022-04-15 09:05
                              回复